艺术家的创作要不要在意道德？
昨天看了一部电影《世界上最糟糕的人》，里面有个情节挺有意思的，漫画家和女权主义者在电视访谈节目中产生争执，女权主义者认为漫画家作品中的乱伦和轮奸等内容“有冒犯到”女性，而漫画家认为“你可以选择不被冒犯到”。
布劳提根写过一首诗：
《避孕药与春山矿难》
当你吃了你的避孕药
就像发生了一场矿难。
我想着所有
在你体内失踪的人。
这首诗取得了大多数读者的好评。然而春山矿难是一个真实事件，矿工活埋于春山之下。如果对布劳提根也做一场访谈，也会有道德主义者去质问：你写这首诗不觉得是对矿工的冒犯以及对人的生命的不尊重吗？
我认为任何创作者的创作都应该是自由的。冒犯也势必会存在。像一些激进观点，甚至是对政府或一代人的冒犯和挑战。
然而道德主义者的忧愁并非不无道理。如果捍卫的是正确的、不断更正更新的道德秩序，提升人类的群体道德素质，并非不是一件好事。
所以艺术家/创作者的创作要不要在意道德？
如果你是十分在意道德的人，无论生活还是作品，那就继续在意。
就是尽量去写（做）与你个性相一致的作品。
作为读者｜观众，欣赏作品：去他妈的道德。
两个状态是隔离和平行的
艺术家和受众作为人的时候，当然必须遵守一定的道德规范。
但是 艺术家和受众在创造或欣赏艺术作品时，理应抛弃现实中的一切道德束缚。
这是艺术家和受众的最基本素质。作品和现实社会是隔离和平行的。
很简单例子，一个导演拍了打打杀杀的暴力电影，肯定不表示这个导演会在现实中打打杀杀。而观众去看了一部打打杀杀的电影，也不表示这些人会在现实中打打杀杀。
也许会有个别的情况，有人受到了暴力电影的影响而去杀人什么的。但这不是作品的问题，而是这个人自己的问题——他不具备欣赏艺术作品的基本素质。
观念是不断更新的，作者也确实要跟上。比较敏感的如涉及性少数派，动物保护，女权，少数族裔，这些常规问题。
比如涉性，我看有的写的牛逼的，在这一块还停留在八九十年代下半身写作那个状态，以满足男性视角的窥私欲为唯一，就觉着有点不适。因人而异吧。