#邓巴数与贴标签
——“认识到问题的所在与由来，有可能找到改善或解决之道”
写于2019-08-12
最近获知了 “邓巴数”及其一些推论（猜想）。有个用邓巴数解释“贴标签”现象的说法，有意思。整理了一下阅读笔记。
邓巴数，是人开展熟常社交所能达到的社交人数限度，大约在150人（具体数字有待更有说服力的研究，暂且取150人）。和人的脑力有关。
人们开展熟常社交（所谓熟常社交，区别于点头之交），需要记忆跟每个社交对象的社交历史，记忆对方的特点，才能据此行动，维持经营关系；很多时候还需要记忆社交对象间的社交历史，“敌人的敌人是朋友，朋友的敌人是敌人，朋友的朋友是朋友”。
150人，听起来不是很多，但既有对个人的纵向社交，又有个人间横向的两两社交，交错的关系网产生的记忆量是庞大的。人的脑力影响着记忆力、判断力，进而影响熟常社交人数限度。
在邓巴数直接起作用的原始时期，当群落人数超过邓巴数，意味着有人被推到社交的边缘，边缘的人聚集越多，产生越大离心力，绝大多数情况下是这部分人另起炉灶，分裂出新的群落。近现代社会的人口聚集群动辄上千、上万、上百万，是因为使用了政治、信息、经济等手段，解构重组了邓巴群，使得群体人数远远超过了邓巴数，但这是另一个话题了。
邓巴数并不对现代社会的人群聚集起明显的直接作用，但仍然对人的实际社交、人与人之间的关系网规模起直接作用。
试着简单假设，人的大脑是这样处理关于社交对象的记忆的：前面有大概150个左右硬盘（姑且称为“邓巴硬盘”），每个硬盘贴上一个名字，里面储存或多或少的数据，记录着与此人的社交历史、对方的特点；此外还准备了若干个硬盘（姑且称为“非邓巴硬盘”），这些硬盘贴的不是名字，是标签，每个硬盘里存储着或薄或厚的电子名片，每张名片对应一个人或一类人。
上面的硬盘模型，只是简化的大脑处理模式，实际情况更为复杂：
1、部分邓巴硬盘的背面，两两用数据线相连，并定期更新数据进去，比如某某和某某最近交恶或相好了；
2、所有硬盘间，有数据交叠相连，比如很喜欢的某位好朋友来自某个地域、某种类别，但不妨碍自己对该地域、该类别贴上偏见标签；
3、邓巴硬盘和非邓巴硬盘之间可以转化，某个邓巴硬盘可以降为一张电子名片归到某个非邓巴硬盘内，相反某张电子名片也可以扩充数据为一个邓巴硬盘，比如绝裂、长时间未联系，交新朋友；等等。
实际中贴的标签为何多带有片面、偏见甚至是歧视？第一种可能解释是，因为脑力不够，贴上一个强烈、极端的标签总比贴上不温不火、中立的标签更有记忆点，处理 “效率”更高，涉及非熟人要作判断和应对时，能够更快反应。第二种可能解释是，贴负面标签虽然可能会对人产生错误认识，但能提醒自己提高戒备和警惕，远离“危险”或“伤害”。第三种可能解释是，人性有阴暗面，存在建立负面标签来贬低、诋毁一个人或一类人，以寻求虚幻的优越感或宣泄情绪的需求等。
现今社交软件的出现，也对“贴标签”现象有影响：一方面减弱或纠正了个别“贴标签”现象，使得某些个体有发声或互动的机会，向人们输入数据，使人们重新思考贴的标签是否准确、是否要揭掉；但另一方面也在加剧“贴标签”现象，数据信息涌出太多，脑力处理不过来，还是贴标签最不费力气。现在看来，后者远远超过前者。
若想稍微减弱“标签化”现象，可以用感知力、想象力部分替代记忆力，当面对非邓巴硬盘的人时，用邓巴硬盘的记忆模式感知或想象此人的喜怒哀乐，立体具象化对方。这是费脑费力气的事情。
若要从根源上解决这个问题，需要扩充脑力或找到脑力提升的外部辅助。 脑力扩充，短期内是不太可能的了，生物进化有限度。短期内的可行方法是找到脑力提升的外部辅助，但这也只能寄希望于科技，最直接的比如脑机嵌入，使得数据处理和人工智能技术无缝辅助于人脑。
若要从根源解决，可能要简化社交？
我读过一个与贴标签类似的理论。是关于阅读。被测试者去读一些缺字母英文单词，大部分不会被发现，并不影响人阅读。所以阅读是非常快的。视觉也是这样，人只会看个大概，不会过分注意细节。
我自己推测，人的许多设计都是首先满足生存。人需要首先有判断，有大概，知道有利，然后再去看细节。
可能标签也是这样。
@Yun #2 阅读的那个，是词语和句群已在大脑里形成模块了，大脑也熟知模块组织成句子的语方法式，阅读具体句子时，句子里一点视信觉息就可以联结大脑里特定的词语句模群块，句子在脑子里先浮现一了遍，句意已经出来了。前面那句我就调换了很多处词顺语序，但不影响阅读。如果调换动作很大，跨越了意群或词性结构，大到陌得生很难在大脑里联模结块，大就脑会察觉，比如刚刚的这句，在“陌生”和“大脑察觉”那里会卡顿一下，在“联结模块”那里就还好。
标签化和阅读的问题，有异曲同工的地方，就是大脑的模块化。标签是模块化的极端，标签是信息量简单直接的模块，是为了高效处理信息。对个别信息初步判断更有价值的、更值得投入时间精力的，就会调用更多脑力参与信息处理，阅读时也是这样。
简化社交无法解决标签化思维了
原始部落人他们接触的人是150人，而他们所知道的“世界”拢共也就是150人。实际接触和大脑理解的总人数是统一的。
现代人，接触的或许比原始人还少（分工更细），比如只接触100人，但他们脑子里知道“世界”有70多亿人。他们所在的“城市”（部落）有数千万人。他们知道这一点。一旦知道大脑就必须处理这一点，处理70亿人不贴标签没办法
另外还有一个“目光所及人数”的概念，你一天能看到的人数，大城市人生活只要出门一天目光所及人数怎么着也得有大几万吧。原始人一辈子目光所及人数也就那150人
@yuanzis #9
这个很好玩，早期原始部落，人数达到邓巴数，出于生存本能，自然而然就会分离出去，又形成新部落，这个过程中两个部落之间的地理距离会越来越远，基本上一辈子也不会遇到另一部落。就像现在的老虎，作为一种对领地范围需求极大的独居大型动物，老虎基本上一辈子也不会遇到另一种老虎，只有在发情期他们才会特意的去寻找另外一只异性老虎，但即便他们有极其敏锐的嗅觉，老虎的爱情也不是想买就能买，很多老虎在茫茫森林中一直找不到另一只老虎，抑郁而终。
当两个原始部落相遇的时候，故事就产生了，基本上就意味着战斗，而那时候战斗的决定因素是战斗人数，可是人数又受到邓巴数的约束，直到有厉害的人发明了“共识”，最初的共识通过原始宗教的形态表现，有了共识，产生协作，部落人数就可以突破邓巴数的约束了……
关于原始部落的电影，我印象最深刻的是梅尔·吉布森导演的启示 Apocalypto (2006)
https://movie.douban.com/subject/1450031/ 6
此片我看了很多遍，太牛逼了。
@uqinzen #10
“直到有厉害的人发明了‘共识’”。因这句话想到很多。
这类“共识”很可能是图腾崇拜，还有以图腾崇拜为框架搭建的禁忌、戒律、奖励文化等。图腾一般会选择当地最为重要的资源或最为惧怕的物体、现象等，同一个地理环境、资源条件的部落，很容易选择一样或者类似的图腾（同种树、动物或者山），或者很容易找到类似点、组合点融合两个图腾（火和鸟融合成火焰鸟），应该也可以用这个思路想想很多组织的徽章由来。
想到另一个部落融合动力是族外亲，族内亲太容易产生畸形儿、夭折儿，需要跟外部落联亲；但一开始不是联亲，是抢亲，当流血成本大于抢亲（兼抢物）时，会演变成和平联亲。联亲带来的人员流动和融合，加上图腾崇拜的文化认同感加持，部落间融合，人数突破邓巴数，当资源（特别是食物和性资源）出现紧张时，向非本图腾文化的外族部落进发，在流血冲突后寻求融合。
太爱启示了，拍得真他妈好。每每重温。最后“文明”这条船驶来的时候，一切仿佛有了些残酷的黑色幽默。
如果想感受部落文化被“文明”消灭的过程的话，可以推荐看看电影《赛德克巴莱》
https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/movie/3993559 1
还有纪录片《犴达罕》https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/movie/25705675 1