央行真的要发币了

By fyq88013420 at 2019-08-12 15:02 • 153次点击
fyq88013420

这些话,可能会有思考欠妥的地方,希望能与大家一起探讨

简单理解就是要发行国家信用背书的稳定币了,1比1兑换纸币。

大家知道,币圈使用最多的稳定币USDT是以Tether公司做背书换美元,其实是有一定风险,比如Tether跑路了,那么手上的usdt就不值钱了;最近很火的Libra是以Facebook为首的一批企业做背书换美元,也有一定风险,但风险小了那么一些。当然,风险是相对的,但是国家信用的风险比信任一个企业小多了。

当然了,要发行其实没那么快。等走通立法流程,起码1到2年。一旦成功发行央行数字货币,会先让商业银行、支付宝、微信等银行机构试点,然后规模逐步扩大。中国的移动支付普及率很高,这也为数字货币零售支付打下了大好江山。

这里我觉得,报道的文章中,缺少一个央行的签名校验器app。在支付宝、银行等支付工具支付时,需要这个校验器app拉起支付校验。这个校验器自己掌握密钥。还需要一个区块链浏览器,查询交易记录,这才是一个自己掌握财产的真·区块链,不然和以前是没什么区别的。这要也要求支持高tps,不然会有一定的堵塞。

这里我还觉得,商业银行凭什么改?我想到的是二次发行。法律可以规定每家有资格的商业银行用人民币兑换到央行数字货币后,可以让用户将账户内的纸币兑换成他们自己的代币,但必须用央行app拉起支付校验,即同一个密钥。比如支付宝以央行数字货币比支付宝币1:2兑换支付宝币,小A在支付宝app内可以用人民币提现数字货币,也可以直接提现成相应数量的支付宝币。

为解决堵塞问题,我觉得要搞侧链。在所有二次发行的链和央行的链是同一个校验器的前提下,允许商业银行发展自己的区块链网络,提高tps,这有点像侧链,但侧链比如eos的侧链都是各自新的密钥和账户体系,这是有问题的。类似这种我空想出来的架构的区块链目前还没有出现,或者我没发现。

未来,交易所里除了BTC交易对,很多USDT交易对将换成和央行数字货币的交易对。当各国央行发展起来后,所有外汇交易所都变成,央行数字货币之间的交易对。高tps的去中心化交易所这时候,非常有必要。国家的经济实力以后就看链上数字货币兑比特币的市值,这时,比特币成了一个标杆,就妥了。因为暂时找不出其他可以替代的标的。

延伸阅读:
解读央行数字货币:欲替代现钞,主要面向小额零售场https://www.8btc.com/article/462744
数字货币“中国队”,将如何改变未来?https://www.8btc.com/article/462780 1
未来每国央行应发行自己的稳定币 https://uqn.life/t/1600


央行发行数字货币不就是将法币数字化吗?这个是必反趋势,但是法币数字化和数字货币在根本理念上是背道而驰的。

usdt是一个非常独特的存在,严格说它跟美元并没有直接关系,它的风险也好问题也好就是tether公司的问题,可以把tether理解成一个国家,usdt就是它的法币。而因为各种原因各大交易所和大量用户信任了这个法币。libra差不多就是超usdt的模式,把Facebook理解成一个国家,libra就是它的法币。或者发过来当libra发行的时候,Facebook就成了一个国家。这个国家太大了,对现有大国都会产生竞争关系。而tether可以说非法国家或者说是一个黑帮性质的存在。

uqinzen at 2019-08-12 16:02
1

央行的数字化法币和自由的数字货币交易所是不可能直接联通的,就说一个根本的,央行币央行肯定是可以冻结的,而真正的数字货币是无法被冻结的。这个矛盾不可能解决。
tether无法冻结用户的usdt,而libra我相信是可以被Facebook随时冻结的

uqinzen at 2019-08-12 16:08
2

@uqinzen 我觉得各国央行数字货币做出来就是填充了稳定币的空白。反正本来,法币也是可以随便增发的。总比别的公司做的稳定币要稳一些。 以后跨链项目做出来,可以在上面直接交易各个央行的数字货币。目前我想得到美元有点难,但是如果美联储做出数字货币,我觉得能兑换到美元,仅仅就是时间问题了。

libra锚定法币,我觉得就跟开发个新币,按比例锚定btc、eth、eos差不多,短期有用,长期没用,除非未来发展方向改了。

至于btc/eth,eos等一众山寨币/usdt,libra等一众稳定币能不能成为大当量的超主权货币,就不知道了,目前超越了几个小国家,但也没什么了不起,好多企业早已经富可敌国了

fyq88013420 at 2019-08-12 16:19
3

@fyq88013420 我的意思是央行币虽然稳定性是无可比拟的,但安全性反而不高。这里的安全性不是指贬值,而是存在被央行冻结的可能性。

uqinzen at 2019-08-12 17:55
4

@uqinzen 如果央行打算搞冻结的话,我觉得,太扯了,完全不想去用。

fyq88013420 at 2019-08-13 09:08
5

@fyq88013420 人民币现在就可以随时被冻结,我有一个招行账户被无通知无解释的冻结了一年多(目前依然被冻结中,里面有两万多块钱,去银行问,他们说是有关部门冻结的他们不知道,连个电话也不知道,反正就是不知道。就是说所谓的有关部门可以完全不需要告知你更不用说跟你解释为什么的情况下冻结你的个人财产)但是我能不用人民币吗?不能。我只能忍了。

uqinzen at 2019-08-13 14:35
6

当我们的银行账户里的钱被无限期冻结之后,看起来这个钱(数字)还在那里,你可以查看,它并没有转走,似乎说他们并没有抢走你的钱。但实际上,这个钱(数字)本来的用处就是使用,当它不能使用的时候它就毫无意义。而由于这个数字是无限量的,对于银行或者发行机构而言,它也毫无意义。所以它根本不需要转走。但比特币不是这样的,没有任何第三方可以冻结你的币,如果你的币永久冻结但没有转走,那这个对整个比特币的生态来说就是实实在在的损失了,而这个损失则会通过全体币的升值来弥补,所以永久丢了币的价值是转移到了其余的币那里。

uqinzen at 2019-08-13 15:14
7

@uqinzen 是啊,随意冻结钱。可能是交易所里有买家有黑钱流入卖家账户,导致的冻结。但还是接受不能。如果搞出数字货币后还是有冻结权限,我觉得不能称之为真·区块链,接受不了。无限发币倒可以接受,反正本来也是无限发。就这个尿性了

fyq88013420 at 2019-08-14 09:22
8
登录 后发表评论