由关于娘炮的争论想到的
最近关于娘炮的言论比较热闹,由此想到了另外一个问题:我们需要英雄吗?
1.世界丑恶——需要英雄用血性和牺牲来改变——世界和善,人人和平相处、醉生梦死——不愿意也没必要再去当英雄
2.世界大同根本无法实现,英雄只是一些片面的价值观的守护者(国家主义、种族主义等等)。那感觉也没充分理由当英雄了。
3.世界大同根本无法实现,英雄只是为了捍卫自己或者亲朋好友的生存、尊严。这样也能叫英雄,也太可悲了。还不如就没有英雄这回事呢!
4.世界丑恶——杜绝暴力、流血、英雄退场——世界和善,人人和平相处
看你怎么定义英雄了,如果一个人帮助其他人(不管是亲人朋友还是陌生人,无论具体帮助了多少人)对抗作恶者,我觉得就是英雄。类似古代的侠客,路见不平拔刀相助,如果动机是善意的,助了多少人没有那么重要。
当然是善恶的界定越来越困难,但是只有还有善恶的区分,应该就会有英雄,至于标准未来应该就是AI界定
另外娘炮之类的争议应该早就过时了吧,AI根本不关心传统的性别特征
我觉得自己有点像AI,并不关心什么性别特征,或许是比较平等对待男女性别。
性别特征是社会属性,女人男性化和男人娘炮,为何人们反应有很大差别呢?男人举止像女的被叫做娘炮或者二椅子,女人男性化呢?男人婆?女汉子?语气有点弱啊,对比起来感觉对女生的称呼还有点夸的成分啊。
美国同性恋都合法了,也会有越来越多国家会合法,为什么男的不能娘炮呢。
英雄当然可以是男的也可以是女的,为什么这个词如今变得这么阳性了呢,说到英雄,你脑海里的形象是不是男的?
英雄的雄不就是雄性的雄吗
中国需要政治正确的英雄,美国需要救世主般的英雄,无聊的生活需要戏剧化的英雄,因为我很无聊,所以我个人还是需要英雄的。
我理解的未来社会是这样的:
1,有两种人:升级人和AI,这两种力量将会基本保持平衡。少数未升级的人将等于现在动物园里的动物那样被养着到死