思考//

By 黑梦骑士 at 2024-06-08 01:09 • 39次点击
黑梦骑士

6.7的,随便乱写一些关于成本,价格,哈耶克三角,迂回生产与资本的读书笔记和不成熟的思考

1 过去曾以为成本决定价格,现在才明白过去的理解是错误的。应当是消费者决定价值,价格反映价值,价格决定成本。就像念书一样,为什么大多数学生挤破头一定要上一个大学本科?因为父母认为未来的收入能够覆盖成本。预期未来的产出越大,当下的投入才越多。

2 有两种生产方式:直接生产和迂回生产。直接生产,指的是劳动直接作用于自然,生产出满足需求的消费品。直接生产和资本无关。在直接生产模式中,人类只是简单掠夺自然:土里的菜,地上的野兽,海里的鱼。这些就是直接生产出的消费品。人类只是掠食他们。
而迂回生产不同,人类现代社会并不是直接生产消费品,而是先生产资本品,再组合资本品生成消费品。所以“资本就是在迂回生产过程中各个阶段出现的中间产品的集合体”。迂回生产也就是资本主义的本质。
我的简单理解:直接生产就是原始人徒手和猎物打架,打赢了直接生吃。但大多数情况是打不过,结局就是赌一条烂命,却被猎物生吃。而迂回生产,则是老子虽然徒手打不过你,老子先忍饥挨饿——君子报仇,十年不晚。我先去生产猎枪,捕猎网,再生产点火柴方便点火。到时候滚打包收,一枪毙命再用火烤你丫的。
猎枪,捕猎网,火柴,就是资本品。

3 但是生产资本品需要有一定的消费品。比如,我造简单的猎枪和火柴得需要木头,需要铁和火药造子弹,需要麻布做捕猎网。我得有消费品积蓄才能有能力去生产资本品。我现在手里什么都没有,也不可能凭空变出猎枪,网和火柴。
因此迂回生产收到储蓄的制约。
说白了得有多少实力干多大的事儿,有多大屁股穿多大裤衩。

4 信贷扩张是一个很好的例子。本质就是给一个小屁股穿上了大裤衩,那最后肯定是勒不住,没走两步就会掉。

5 钱不是资本,把钱当做资本是大多数人的误区。钱只是交换的媒介。打个比方,价值是温度,钱就只是温度计罢了。温度计不是温度本身。因此,用钱换的财货才是资本。
所以疯狂印钱绝对是傻逼的不能再傻逼的做法。印钱也不会让人变得更富,因为钱不是资本。

7 生产结构越长回报越大,因此正途只有一条:别踏马乱消费,好好积累储蓄。储蓄越多,生产结构越长,回报越高。而回报越高,积蓄越来越多——完美的正循环。

8 我有两种可以积累的东西:消费品积累(积累木头,铁块,麻布)或者也可以积累资本品(积累猎枪,网和火柴)。
用货币媒介,对于资本品的经济计算(一个数字)就是目前货币经济下抽象的资本。
也就是我算出了我积累的这些资本品在某个货币中值多少钱。这个数字就是对于资本的一种具象描述。

9 资本越多,生产结构就越长,意味着未来的产出更大;资本越少,生产结构就越是“扁平”,更靠近直接生产,它意味着产出降低,未来变穷。

10 所以,任何妄想消灭资本的尝试(剥削型社会,共产主义)都是引导人民走向贫穷。

11 哈耶克三角其实就是对于迂回生产(也就是资本主义)的一种注解。
比如这个图,生产是分为5个阶段迂回进行的。“1”,就是最终消费品产出(低级财货),“2-5”,就是资本品产出(高级财货);最终会追溯到原始的生产要素,即土地和劳动力。土地和劳动力,加上生产所必须的时间经过,创造了资本品。资本品一级一级转化,形成了可直接满足人类欲求的消费品。

生产的阶段越多,即迂回程度越长,最终的产出就越大。
就相当于老子不满足于造个猎枪来捕猎了,老子直接造一个坦克,熊来碾熊,狮子来碾狮子。老子再研究一个核裂变的烤箱,产生了能量能一下烤几千只熊。我之前拿猎枪一天最多打十头熊,现在一天碾几千只动物不成问题。以前用火柴木头烤肉要烤大半天才熟,现在几分钟烤熟几千块大肥肉。

12 但首先,造坦克造核动力烤箱需要的材料和技术更多,我也就需要有更多储蓄。同时,我也得有很多肉粮食的储备,要不然坦克还没造出来,我就先饿死了。(又回到了上面说的,积蓄影响迂回生产)

13 造猎枪,编网,生产火柴,甚至后面造坦克,造核动力烤箱也不能我一个人生产,第一,我不会,第二,都我干我迟早累死。所以产生了分工。我雇佣工人帮我造东西,我抓了熊给他们分肉。我和工人的福利都增加了。

14 总结:资本越多,生产阶段越长,就代表工作变得更多。机会更多,选择更多。资本越少,生产阶段越短,工作越少,机会越少。


6.7 对自由主义,社会主义以及干预主义的一些简单思考

1 自由主义和社会主义是人生道路选择截然不同的亲兄弟。两者都是理想主义和理性主义的孩子。
2 两者诞生的目的是为了反对剥削社会。剥削社会指的是所有的财产被少数贵族拥有(普天之下莫非王土),多数人失去了自由成为了皇权和贵族的奴隶。
3 自由主义和社会主义都强调革命,通过暴力消灭既得利益者,建立一个新的理想世界,自由是这个理想世界的特征。
4 但是两者分歧从两者对于自由认知不同的那一刻便产生了。社会主义认为导致对自由剥削的是“私有制”,在私有制下必然会形成强者对弱者的剥削,也就是弱者自由被剥夺。所以社会主义者认为革命的最终目的是要消灭资本主义私有制。而自由主义的理解截然不同,自由主义者认为剥削存在的原因恰恰是因为私有制没有得到充分的保障,而被既得利益者践踏的结果。
5 两者的分歧使两者的革命道路产生了分歧。自由主义者更倾向于无政府资本主义,消灭政府,一切的事情全部交给市场。社会主义者则致力于建立一个庞大的世界政府,通过大政府包办所有公民的生存。
6 社会主义制度最终会演变成依赖型社会。因为违反了客观规律,这样的社会形态不会持久,很快便会崩溃。而为了让这样的社会形态不崩溃,统治者会用暴力机关来强迫人民就范。这样,社会主义最终会回到剥削型社会。
7 那么融合一部分社会主义(国家有能力干预人民的财产)再缝合一部分自由主义的社会是否是完美社会呢?并不然。自由主义和社会主义水火不容,硬将两者缝合最终只会让社会逐步滑入社会主义。
8 这种将两者缝合的怪异想法也就是如今所有国家都存在的主流思想:干预主义。也可以叫做新自由主义/凯恩斯主义。虽然打着自由主义的旗号,可实际上新自由主义既不“新”也不“自由”。最终它只会滑向社会主义,最终在成为剥削型社会的道路上一去不返。
9 想到一个比喻,干预主义的逻辑:人说饭好吃,狗说屎好吃,那把饭和屎混在一起一定能做出人和狗都爱吃的东西啦。
10 P.S. 现在不觉得老美是自由的代名词。美国所做的一切本质都是使得美国成为一个包办一切的世界政府。在美国的干预下,全世界在加快滑向社会主义。而美国的自由主义是缺席的,或说是没有话语权的。只能依靠另外一坨:保守主义,给社会主义的加速刹刹车。但保守主义也不是好东西,本质它也是反自由的。

黑梦骑士 at 2024-06-08 01:35
1
登录 后发表评论