对市场经济的一些粗浅理解
1 市场经济是最公平的一种制度，它遵循能量守恒定律：你提供价值和服务，才能收获相应的报酬。谁提供的服务最能满足消费者，谁获得的报酬多。
2 因此市场经济真正利好的不是资本家或企业家，而是消费者。一定程度上讲，市场经济是真正的“民主”。而政治上的“民主”本质是通过多数人的投票剥夺少数人的财产，这不是民主，是多数人对少数人的剥削。
3 市场经济致力于解决人的物质需求与生存，是面向大众的（所有人），而精神需求不在市场经济需要解决的范畴，是面向个体的（自己）。比如，文学艺术的创作，完全是一种自我的表达，其超出了市场经济的范畴。
4 市场经济不是万能的，但对于解决人的生存问题来说（物质），它是目前最好的制度。
5 市场化越高，人民的物质需求越能得到满足，也就越繁荣。物质需求得到满足之后，人才有余力追求精神需求。
6 打着为了人民精神的纯净而反市场的人，本质是在阻断每个人精神需求的满足。没有物质需求的满足，人类不会有心思去考虑精神上的追求。
7 越是文学艺术领域的创作者越应该支持市场经济，因为市场经济越是发达，就有越多的人在文学艺术领域寻找精神寄托。
探讨几句。
1，我认为，商品不分物质需求与精神需求，只要在市场中一切都是商品。玉米，诗集，爱马仕包，房子，钢铁，水电气，甚至货币本身。。。都是商品。但是在专制国家，一部分商品被完全垄断，比如水电气，不存在市场经济。
2，需要指出的是：文学，在天朝，其实也是被垄断的商品。文学的主要载体是出版业（包括书刊和网络平台），出版其实是垄断的。所以，文学不在市场经济里，并不是它属于精神需求，而是因为它被垄断了。
3，没办法，只能接受。我觉得从事文学的年轻人，其实被上世纪八九十年代的文化市场幻象欺骗了。在天朝能以搞文学的为生的，基本上都是体制内的（即垄断方），极少部分是上世纪积累的市场资源。
4，所以，在天朝，年轻的独立写作者不应将文学当作主业，否则会惨。但是，文学可以作为一种消费，写作和阅读会花费一些时间和钱，回报就是满足了一部分精神需求。作为消费者，写作就变得比较自由了。就像你自己花钱去KTV唱歌，你想怎么唱都行，你唱的很好，但不会想成为歌星赚钱。