对市场经济的一些粗浅理解

By 黑梦骑士 at 2024-05-23 14:00 • 66次点击
黑梦骑士

1 市场经济是最公平的一种制度,它遵循能量守恒定律:你提供价值和服务,才能收获相应的报酬。谁提供的服务最能满足消费者,谁获得的报酬多。
2 因此市场经济真正利好的不是资本家或企业家,而是消费者。一定程度上讲,市场经济是真正的“民主”。而政治上的“民主”本质是通过多数人的投票剥夺少数人的财产,这不是民主,是多数人对少数人的剥削。
3 市场经济致力于解决人的物质需求与生存,是面向大众的(所有人),而精神需求不在市场经济需要解决的范畴,是面向个体的(自己)。比如,文学艺术的创作,完全是一种自我的表达,其超出了市场经济的范畴。
4 市场经济不是万能的,但对于解决人的生存问题来说(物质),它是目前最好的制度。
5 市场化越高,人民的物质需求越能得到满足,也就越繁荣。物质需求得到满足之后,人才有余力追求精神需求。
6 打着为了人民精神的纯净而反市场的人,本质是在阻断每个人精神需求的满足。没有物质需求的满足,人类不会有心思去考虑精神上的追求。
7 越是文学艺术领域的创作者越应该支持市场经济,因为市场经济越是发达,就有越多的人在文学艺术领域寻找精神寄托。


探讨几句。

1,我认为,商品不分物质需求与精神需求,只要在市场中一切都是商品。玉米,诗集,爱马仕包,房子,钢铁,水电气,甚至货币本身。。。都是商品。但是在专制国家,一部分商品被完全垄断,比如水电气,不存在市场经济。

2,需要指出的是:文学,在天朝,其实也是被垄断的商品。文学的主要载体是出版业(包括书刊和网络平台),出版其实是垄断的。所以,文学不在市场经济里,并不是它属于精神需求,而是因为它被垄断了。

3,没办法,只能接受。我觉得从事文学的年轻人,其实被上世纪八九十年代的文化市场幻象欺骗了。在天朝能以搞文学的为生的,基本上都是体制内的(即垄断方),极少部分是上世纪积累的市场资源。

4,所以,在天朝,年轻的独立写作者不应将文学当作主业,否则会惨。但是,文学可以作为一种消费,写作和阅读会花费一些时间和钱,回报就是满足了一部分精神需求。作为消费者,写作就变得比较自由了。就像你自己花钱去KTV唱歌,你想怎么唱都行,你唱的很好,但不会想成为歌星赚钱。

uqinzen at 2024-05-23 14:45
1

@uqinzen #1 哈哈其实第一点我也没太想明白。之所以区分物质需求和精神需求,是为了解决一个问题:即使在市场经济下,好的作者、前卫的作者依然不是最受消费者欢迎的。这点在电影领域很明显,那些好的艺术片虽然拍的比漫威要好的多,但票房还是远远干不过漫威。这一点我只能粗浅的这么理解:对于大多数人民群众来说,艺术其实也是物质需求的一种,和吃个好吃的餐馆没太多区别。

黑梦骑士 at 2024-05-24 19:44
2

@uqinzen #1 后面几点非常赞同乌总你的观点。所以我想,真正对文艺有追求的人(尤其在天朝)更应该先解决自己的生存问题。这一点我也是半年前才搞明白。自己生存不搞定是不可能有心力去考虑怎么写好作品的。

黑梦骑士 at 2024-05-24 19:47
3
登录 后发表评论