随便写写

By 黑梦骑士 at 2024-01-03 12:04 • 176次点击
黑梦骑士

1 人是享受成为弱者的,因为弱者不用负责,不用和困难战斗,不用牺牲,不用付出代价,但同时弱者不会获得任何好处,如果自己不改变永远会被别人剥削(也就是说弱者没有自由)
2 人都是自私的(所有人都是这样)人都只为了自己的利益负责。也就是说,人是自己的老板,和他人的交流其实都是一种“生意”,一种利益交换。只不过有时候交换的是情绪,有时交换的是钱,有时交换的是性。
3 所以,要自爱。没有人真正完全希望你好,包括父母。(父母希望的是你幸福安康,而并非大富大贵。相反,子女大富大贵,远走高飞对父母不是一个好事)
4 平台的存在就是为了给用户提供“情绪价值”“经济价值”“性价值”。而国内的所有平台本质上只能用来赚钱,获得经济价值,在墙内平台上我感受不到任何的情绪价值(不自由,压抑)但是这些平台又聚集着绝大多数的中国人,且有巨大的经济潜力。(像豆瓣这样的又不自由又不赚钱的平台,一旦出现一个替代品,它最后的结局一定是消亡)


豆瓣我感觉可能会像天涯一样突然有一天就倒闭了,不需要同类替代品来干掉它。

uqinzen at 2024-01-04 05:09
1

@uqinzen #1 确实是。之前听说豆瓣一直在赔钱,好不容易有个赚钱的线下活动都搞的一团糟。估计近几年可能就直接挂掉了

黑梦骑士 at 2024-01-06 11:38
2

刷到罗翔的一个视频,他从伦理学的角度讲了为什么不应该卖自己的器官。以前可能会认同,但现在我会觉得这是一种虚伪的精英主义观点。这种观点的特点就是满足自己虚伪的道德感,却不解决任何问题。就像器官买卖合法化,既能够让走投无路的穷人赚到钱,也能相应地帮助一个需要器官的病人(比如尿毒症的患者需要肾脏活下来)。而罗翔所代表的这种精英主义观点既没有让穷人得到钱,也没有让尿毒症的病人得到肾脏。最后,“罗翔”能活下来(且活的很好),但没有钱的穷人和没有肾的病人都没有机会活下来。从功利的角度来看,市场化确实是解决这个问题最好的办法,而非所谓“伦理学”。

黑梦骑士 at 2024-01-06 11:52
3

@黑梦骑士 #3 此国事实是器官绝大部分只供权贵,甚至活摘供。即使买卖合法化,大众也无法获得实际好处。你相信此国的监管吗?全世界唯有以色列器官买卖合法化,阿根廷可能会跟上,拭目以待吧。伦理学上的厘清很有必要。

Varg at 2024-01-07 00:15
4

@Varg #4 我说的买卖合法化代表的是平民可以参与器官的买/卖,并非完全由国有企业掌控,而器官买卖企业的私人化本身就是对政府暗箱政治的一个最强烈的冲击(因为大量的平民都进入了这个利益圈,能够形成与政府的博弈)。目前天朝肯定不能合法化,主要原因是因为天朝的媒体都是政府的喉舌,缺乏一个强有效的监督/制衡政府的力量。不过,在我看来,这个主要原因还是因为市场不自由导致的,没看出和伦理学的关系,在天朝目前的环境下厘清了又如何呢?天朝目前没有这种土壤。

黑梦骑士 at 2024-01-11 10:55
5
登录 后发表评论