“都2022年了，没想到还会饿肚子”这句话的反思
经常听到有人说“都2022年了，没想到还会饿肚子”或类似的感叹。
这句话本身一开始没觉得有什么问题。我可能也说过。
今天反思了一下。这句话的潜台词其实是：以前饿肚子是可以理解的。
怎么理解呢？大概是：以前饿肚子是因为穷。。（现在社会富有了，饿肚子就不能理解了）
这是一种默认的思维模式。可是，以前饿肚子真的是因为穷吗？或者说以前穷是自然的吗？
以当年1959–1961年间发生全国性大饥荒为例，难道那时候饿肚子真的是因为“自然灾害”导致的穷？如果你觉得那时候饿肚子是因为自然灾害。那将来人们就会认为如今上海饿肚子的人是因为疫情导致的穷。一样的。
当年国内饿死几千万人，而官方粮仓里有的是粮食，并且大量援助非洲什么的。
如今饿肚子的人不是因为没有社会上没有食物，而是个体无法自由的获取食物。
当年完全一样。
我想，从来饿肚子都是非自然的，自然情况下任何时代哪怕原始部落也不会饿肚子。
2022饿肚子和1959饿肚子本质一样，都是政治因素导致的，并没有随着时间推移而变化。未来哪怕进入星际文明时代了，大饥荒饿肚子依然会发生。
饿肚子最主要的是分配方式不合理。粮食和人数比，永远都是不够的，但好的分配方式却能够让每个人吃饱饭。我觉得目前最不坏的方式就是市场经济。
78年前的天朝经常发生饿死人的事情，文革时饿死也很常见。主要是经济模式不合理。78年后基本就没大量饿死人。上海这次，感觉就是把市场被干掉了，又变成计划经济那种模式。
那就肯定很多人会挨饿。2千万人全靠政府分配，根本分配不过来。而且肯定导致不公平，有权有势者轻易能买到菜（可能都不用买），大多数人却是有钱都买不到菜。
估计很多人对市场经济和自由之间的关系还不敏感。
@yapiantongzhi #4 的确。我家人现在甚至会反对市场经济，觉得市场带来压榨，过度竞争什么的。之前我也这么想的。但现在发现现实完全不是这样，相反，市场比计划经济要公平得多
@黑梦骑士 #5 所以还是那句话，很多人是配不上自由的。
我个人的理解就是：一个历史观的问题，有的人相信“进化论”那一套，所以他们对发生的一切，欣然接受，而，我认为：“进化”是不可能的，那个细胞一直在那，没什么变化
🤔 确实 “这句话本身一开始没觉得有什么问题
控制食物和语言就是控制人命，不饿死人(社死人)，权力如何被尊重。所以关键资源管理不可集权，必须分布管理。
而“都2022年了，没想到还会饿肚子”这句话是伪命题。