疫情

By 黑梦骑士 at 2022-04-11 08:58 • 311次点击
黑梦骑士

观察了一下,朋友圈里绝大多数人都支持完全放开和病毒共存。想问一下大家,更支持管制还是共存?

我自己来说还是更支持管制。之前是觉得应该清零。之前的思路是这样:放开——几十亿人得病——除北上广深大城市医疗设施齐全外,三四线城市医疗设施严重缺乏——三四线城市无法面对疫情,全面崩溃。

但是后来和乌总聊了聊,发现自己有点高估的病毒现在的杀伤力,首先是之前一直以为印度凉凉了(因为不光中国媒体,美国媒体都是这么宣传),其次是把武汉时期的病毒和现在奥密克戎画等号。最后还是对天朝的医疗设施没有信心(武汉这种大城市疫情严重,自己都解决不了还得全国支援)

现在观点逐渐改变,感觉现在谈清零根本不现实。像天朝最近强制管上海那样肯定不行(没被疫情搞死,先饿死了。)但现在还是觉得不能完全共存,理由如下:

1 到现在学界都没证明病毒完全无害(我查了一下,讲病毒无害的大多是<华尔街日报>这种财经类的报纸)学界也不能确定病毒变异是往好(毒性更小)变,还是往坏(毒性更强)变

2 中国还有大量没有注射疫苗的老人。比如我的姥姥就因为心脏病没有接种疫苗。如果放开,这些未接种的老人小孩,是不能保证完全安全。

3 中国因为之前一直强力管,导致不像美国英国这种早就放开的有优势。如果放开,我相信对经济的冲击还是很大,尤其是对制造业。放开,会对普通人的生活造成冲击。

另外想说一下上海。最开始上海是不管的,最后是很多人在微博上骂tg不管,tg才搞封城。可见tg一开始是不想管上海这种大城市。我现在感觉,tg之后可能会被自己的宣传反噬——前期过分宣传清零,导致清零成了大多数中国人的共识,到最后可能tg想放开,大多数人都不同意了。


我是不太支持共存的。真要共存,得了新冠落下后遗症,那也够呛的。味觉系统,生殖系统,呼吸道系统,会遭到不同程度的损害。只能说希望防疫管控措施更加人性化,考虑得更有人情味,不要硬邦邦的。

Deckard at 2022-04-11 09:16
1

2楼说的后遗症并无医学证据。如果有后遗症,欧美全民后遗症了。如今的omicron和最初版的新冠差异巨大

uqinzen at 2022-04-11 09:34
2

管制和共存两种模式孰优孰劣我觉得不是真理问题,而是社会价值观的问题。换句话说这世界既然有共存模式就有管制模式,既然有管制模式就会有共存模式。谁也不能说服谁。

而病毒管你是共存还是管制,它都不在乎

uqinzen at 2022-04-11 09:46
3

就个人的体验和认知而言,我是支持共存的。让我在得omicron和关在屋子里饿肚子(哪怕不饿肚子关在屋里子)之间作选择,我选前者,这是我的个人选择。 当然朝廷和集体主义不会在乎我类似的个人感受和选择,所以一旦遇到人道灾难个人只能想办法自救。

uqinzen at 2022-04-11 11:40
4

@uqinzen #4 共存需要个人负责意识,负责自己的风险(死亡)。个人负责不是集体主义文化。天朝人骨子里是喜欢被管制的。

yapiantongzhi at 2022-04-11 13:27
5

再这么下去,不出半年,非大面积饿死、病死不可。有钱也没用,买不到东西,车流人流都阻断了,买到也是高价、离谱。新一波移民潮是肯定的。动态清零本身就是个笑话,纯属一种政治手断,还信它的人和那个总指挥一样都是个大傻逼。

猪不弗 at 2022-04-11 17:29
6

130000/1 的重症率和超强的传染性。也不知道清个什么零,有什么必要清零?脑子有病。

chujiu at 2022-04-11 17:33
7

就拿深圳、广州来说,如果本月广州要封的话,那末五月深圳肯定会再封一次,因为它们之间的联系太紧密了。若这样,深圳上一次七天封城有何意义呢?无休止的运动式的防疫,害死人。

猪不弗 at 2022-04-11 17:39
8

@chujiu #7 政治清零术。秦制连坐的翻版,一人阳,万人陪。

猪不弗 at 2022-04-11 17:44
9

@猪不弗 #9 完全是一场政治运动而不是科学防疫。就像60年代的大跃进,大炼钢铁,完全是胡搞!完全是为了维护习猪头的定于一尊的决策不被改变。这狗逼是一条道走到黑了。

chujiu at 2022-04-11 17:53
10

@chujiu #7 的确。我觉得天朝现在还在清零(只不过加了动态这两字作为前缀)本质就是胡搞

黑梦骑士 at 2022-04-11 23:17
11
登录 后发表评论