文学的作品论当然没毛病，但是也不能太强调

由杜尚之前的架上绘画（以杜尚为节点），突然想到：架上绘画之后，应该有另外的表达，......但是：这也不是线性的时间发展观念：架上绘画（所谓的唯作品论），当然也是没毛病的。

就像鲁迅，看似是表达性的，其实他的“爱”，是完全化在里面的，另：周树人，看似是非表达性的，但是，他的整个派头（范儿），又是老僧入定式的（我之言），这又何尝不是另一种巨大的表达呢，所以，这两者是没法一概化分的，依我的观点看：乌青作品中，已有杜尚之后的戏谑元素（可能他本人并不是有意为之），这种看似非文学的元素，就是杜尚之后的架下表达嘛，但是，他又有很好的作品性东西啊，大众怒之的：是他前一种东西，这当然不是娱乐性的东西，老乌，犯得着和你们娱乐吗？，所以：他的作品中：有唯作品性的东西，也有突破它的东西，不教条，谓之大成！

一时之论，欢迎指正！（可能明天又有新的看法）

谢谢，同意的你看法

我接下来还在想：你的孤长篇，在你的同代人之间的不同，可能会提到你的几个“老哥们”的名字，纯属个人看法，不批判，只是谈谈我的看法（现在还没想好，想好了再发...可能没想好（觉得自己不满意），就不发了）