道德直觉
有个问题是这样的
说你开着一辆急速的轨道车，突然发现前方轨道中间有5个工人正在施工，你想刹车但刹车失灵，眼看就要撞上，这时候你发现旁边有个分叉轨道，那边轨道有一个工人在施工。千钧一发之际请问你是否会变换轨道？
这个问题有另一个版本
你在天桥上看到一辆车失控撞向前方五个工人。车正好从天桥下方经过，你旁边还有一个人在看，这时候你发现如果你把你旁边的人推下天桥，会正好砸在车上，从而阻止车撞死那五个人。千钧一发之际你是否会把你旁边这个人推下去？
道德选择，进退两难，我选择自杀
1.我在开轨道车，前面轨道上凭什么有人施工。我要撞5个。
2.如果下去一个人不能阻止，那我只能选择不看。如果下去一个可以阻止，那么理论上我自己可以跳下去。
1.一个人的生命是生命，我不愿意为了多数人而牺牲少数人，可是多数人这边也同样是一个个少数人。那么既然铁轨上的人已经被出题的或者之类的人摆在了铁轨上。而我也是被他们摆在铁轨上的。问题在他们，我选择赌气撞5个。
脑子一片空白
这里面其实至少有3种思路
A 选择撞死5人
B 选择撞死1人
C 不选择
A和C的结果一样，而动机不一样，C反对A和B。
我选择让事情按原本的情况发展。留在消极状态。因为对比了一下我干预后的痛苦，和我不干预的痛苦。干预后的痛苦更大。
@yapiantongzhi #6 我的直觉也是
@yapiantongzhi #6 你选择不作为，那如果事后发现这个活下来的一个工人是你仇人，死了的五个工人是你朋友，那这样岂不是更加痛苦。
不管。因为人不能作为纯粹的手段。
在我看来人命不能用数字计量，1条人命和5条人命没有区别，都一样重要。
这个问题可以再换个方式。你在一个铁路控制室里，知道了远处有这么一起电车难题，你现在可以按下一个按钮就能改变轨道，一命换五命。你会按吗？
细品一下，似乎离我们越遥远的事件，越愿意用“理性”对待而不是道德。
如果是在控制室里自己能控制一命换五命，也许会按这个按钮。但如果是从天桥上要直接推一个人下去，直觉上不作为比作为好。
而我正好拎着一个马桶栓子路过
不动手是倒霉遇上这种事，动了手就成了谋杀，哪怕目的是为了救人那也是谋杀。
突发情况，人根本很难做出反应的，除非是那种经过训练的，才有可能做出最优决定
最好的是保持原样，什么都不做
等老了可以挂个牌匾《无为而治》