道德直觉

By uqinzen at 2022-01-13 09:32 • 470次点击
uqinzen

有个问题是这样的

说你开着一辆急速的轨道车,突然发现前方轨道中间有5个工人正在施工,你想刹车但刹车失灵,眼看就要撞上,这时候你发现旁边有个分叉轨道,那边轨道有一个工人在施工。千钧一发之际请问你是否会变换轨道?

这个问题有另一个版本

你在天桥上看到一辆车失控撞向前方五个工人。车正好从天桥下方经过,你旁边还有一个人在看,这时候你发现如果你把你旁边的人推下天桥,会正好砸在车上,从而阻止车撞死那五个人。千钧一发之际你是否会把你旁边这个人推下去?


道德选择,进退两难,我选择自杀

00莫诺格 at 2022-01-13 10:08
1

1.我在开轨道车,前面轨道上凭什么有人施工。我要撞5个。
2.如果下去一个人不能阻止,那我只能选择不看。如果下去一个可以阻止,那么理论上我自己可以跳下去。

虫我我蛾虫 at 2022-01-13 11:24
2

1.一个人的生命是生命,我不愿意为了多数人而牺牲少数人,可是多数人这边也同样是一个个少数人。那么既然铁轨上的人已经被出题的或者之类的人摆在了铁轨上。而我也是被他们摆在铁轨上的。问题在他们,我选择赌气撞5个。

虫我我蛾虫 at 2022-01-13 12:03
3

脑子一片空白

猪不弗 at 2022-01-13 17:35
4

这里面其实至少有3种思路

A 选择撞死5人
B 选择撞死1人
C 不选择

A和C的结果一样,而动机不一样,C反对A和B。

uqinzen at 2022-01-13 19:13
5

我选择让事情按原本的情况发展。留在消极状态。因为对比了一下我干预后的痛苦,和我不干预的痛苦。干预后的痛苦更大。

yapiantongzhi at 2022-01-13 20:01
6

@yapiantongzhi #6 我的直觉也是

uqinzen at 2022-01-13 21:50
7

@yapiantongzhi #6 你选择不作为,那如果事后发现这个活下来的一个工人是你仇人,死了的五个工人是你朋友,那这样岂不是更加痛苦。

chapter524 at 2022-01-13 22:27
8

不管。因为人不能作为纯粹的手段。

黑梦骑士 at 2022-01-13 22:53
9

在我看来人命不能用数字计量,1条人命和5条人命没有区别,都一样重要。

黑梦骑士 at 2022-01-13 22:55
10

这个问题可以再换个方式。你在一个铁路控制室里,知道了远处有这么一起电车难题,你现在可以按下一个按钮就能改变轨道,一命换五命。你会按吗?

细品一下,似乎离我们越遥远的事件,越愿意用“理性”对待而不是道德。

LinDongXiao at 2022-01-15 21:23
11

如果是在控制室里自己能控制一命换五命,也许会按这个按钮。但如果是从天桥上要直接推一个人下去,直觉上不作为比作为好。

plydex at 2022-01-16 22:26
12

而我正好拎着一个马桶栓子路过

lbdesansheng at 2022-01-18 13:16
13

不动手是倒霉遇上这种事,动了手就成了谋杀,哪怕目的是为了救人那也是谋杀。

blickwinkle at 2022-01-18 22:54
14

突发情况,人根本很难做出反应的,除非是那种经过训练的,才有可能做出最优决定

earthfly123 at 2022-01-19 09:57
15

最好的是保持原样,什么都不做
等老了可以挂个牌匾《无为而治》

woobyone at 2022-01-25 17:36
16
登录 后发表评论