打字0528

By uqinzen at 2020-05-28 15:42 • 112次点击
uqinzen

洗碗的时候突然想到一个事情,就是大家都听说过很多年前的一个新闻,这个新闻后来被传播成了一个笑话:有一个男孩,为了买iPhone,卖掉了自己的一个肾。
我突然想起这个事儿的时候甚至有点困惑,这是真实发生的事情吗?还是一个玩笑?因为很难相信有人会这么做。但是恰恰因为难以置信,这个事儿才得以广泛传播。
其实我从来没有去证实过这个新闻,对我来说,这个事儿的确更像一个玩笑。跟我没有任何关系,所以我也没必要花时间去证实它。但是不知道为什么刚才洗碗的时候我突然脑子就想到了这个事儿,所以我想证实一下。于是我搜了一下,这是一个真实的新闻。
发生在9年前,2011年。高一学生小王接触到一个卖肾的广告,一个肾可以卖2万块。于是他就真的去卖了肾,然后买了ipad2和iPhone4
他的肾马上被以20万的价格转卖了。由于手术不规范,小王的另一个肾也受损,导致三级残疾。这些不是我费解的。

我费解的是,一个年轻人在一个肾和iPhone之间可以自由选择的前提下,他选择了后者。

我还查到当时还有其他类似事件。


不得不说,在当时iphone以及其他苹果产品有着诡异的魔力,这种魔力如今的年轻人可能无法理解。没错,它的确是一个普通的商品。如今随便一个手机都比当时的iPhone强大的多多的多,而且还便宜的多。但是没人去卖肾买小米手机,或者卖肾买华为手机。你宣传的再厉害,也不会有人卖肾去买。当然,如今也没人卖肾去买苹果产品了,曾经这件事变成了一个难以置信的传说。但这个传说不会发生在国产手机中。

uqinzen at 2020-05-28 15:49
1

那么它的魔力,到底来自哪里,我想是一种创造性的电子设备和人类自身的器官某种意义上是可以价值对比的。简单说,人类的DNA里可能天然携带者对创造性电子设备的需求,和对人体器官的需求是相同性质的。于是人在两者之间作出选择时,如果这个电子设备的创造性足够大,其诱惑力就会差过对人体器官的需求。人体的器官的需求之所以这么大,是因为边际效用极高。肾又两个,相对其他器官,边际效用要低那么一点点,而这个电子设备的诱惑力如果足够大,在某种情况下就可以超过肾。

由此是不是可以推断出人类可能就是机器人。

uqinzen at 2020-05-28 15:57
2

年轻人买不起苹果手机,才上高中的孩子父母
更是不会花那么多钱买。初中的时候,我同桌
有一台诺基亚新款的触屏手机,没有键盘我很
惊讶,更何况我爸妈都还没有给我买手机。我
们才初中耶。
后来一次我和一个女同学聊天,她说xxx有一台
iPhone,我也想有一台,我们都应该拥有一台
Iphone。这句我记得很牢,不过后来我们上了
中专,她用的是一台智能机,什么牌子我忘记了
我是移动充话费送的一台价值1499的中兴手机,
我觉得顶多值499,可它是一台触屏手机。我后来
的同学告诉我,她觉得我家肯定是有钱的,因为当时
她们用的都还是智能机,带键盘手机时我早就用了
触屏手机。这句话我也记得很牢。
我上初中不懂阿迪达斯,上了中专也不懂耐克,
品牌什么都不知道,穿的都是安踏361,唯一一次
我妈带我买了双李宁,我发现主要是这个镇上,
屁也没有,我在上海最穷的镇之一,很多人都离开
了这个镇,只有几个同学还在这里,时间久了,不是
钱不钱的问题,就觉得离不开了。
小孩子之间的攀比,从手机,衣服,鞋子。

互联网真的很差劲,消费主义的鼓舞,让年轻人不断的
就像游戏里一样升级装备,现在小孩子也是。
做父母的也会给孩子升级装备,有点被迫,
又有点不得不的意思。

小手 at 2020-05-28 19:00
3

在经济发展时 消费主义是必然的 只有极少数人能真正摆脱消费主义的控制 这大概就是所谓的财商

uqinzen at 2020-05-28 19:47
4
登录 后发表评论