说说我理想中的社区(的底层设施)

By knockedhead at 2019-08-27 20:43 • 187次点击
knockedhead

本来这个贴是想讨论关于论坛管理的问题的,但是列了几个问题以后,觉得太麻烦了。。不如先从题目说起

我觉得论坛如果要彻底的去中心化,它首先必然是一个跑在公链上的开源dapp,可能的费用由社区成员打赏并通过智能合约给付到同样在公链上的服务商,这样它的存在与维持完全是由社区而不是特定管理员决定的。没有人有删帖或注销用户的权限,但是每个个体可以任意屏蔽其他个体(Matters就是这样的),被社区绝大多数人屏蔽的作恶者就相当于从社区里消失了。任何社区成员可以给社区创设议题或规则,被一定比率的人接受即可执行,所谓代码即法律。任何社区成员也可以从已有社区分叉出另一个社区(开源的情况下很容易),用户通过coin地址自动获得新社区身份,但哪个社区发展得更好仍然取决于共识。社区不存在任何共识时即自然消散。在此基础上,每个社区有不同的风格,比如civil liker之类的打赏机制,比如发帖要付出而不是得到crypto。

回过来说现在的论坛。限于区块链技术发展水平,以上设想目前都无法实现。我们只能用老旧的技术手段达到一定程度上的去中心化。我之前想了一些怎么或者要不要“管理”论坛的议题,发现最后都会归结到要通过什么方式达成共识的问题上。youbbs功能太少,甚至无法投票,tele群讨论也觉得怪怪的。这个问题就留着大家讨论吧。


也感谢破坏者激发我们讨论这些问题。

程序技术层面的去中心化设计我现在还没考虑太多,我觉得你说的都有道理。毕竟我们不是开发人员或程序员这层先不展开讨论。

这个论坛本身的功能方面简直可以说是“原始”,或者说论坛这种应用本身就比较“原始”,在此上面实践去中心化则是另外一种尝试。无论结果如何,这会让我们更能发现问题,思考如何面对问题,脆弱以及反脆弱。

uqinzen at 2019-08-27 21:08
1

功能上而言果皮论坛要完备多,而且我们一直采用邀请制,十几年来完全杜绝了破坏者,但似乎又失去了某种活力和价值

uqinzen at 2019-08-28 08:38
2

我觉得去中心化就是一种民主机制,以达成共识来建立社区。在中本聪发明比特币以前,技术上无法达成去中心化的价值转移(货币)。对于破坏共识者(不诚实的矿工),社区也应有一套机制避免被破坏。
Uqn建立在eth链上,它的社区应该更广阔的多,不仅仅局限于这个论坛,就像比特币社区并不局限于bitcointalk.org。就算这个论坛被炸掉,uqn社区也不会被破坏,只要用足够多的用户认同Uqn,个人站点或其他媒介都可以和其他Uqner建立联系。

chujiu at 2019-08-28 09:41
3

@chujiu 是的,这个论坛本身并不代表整个uqn社区,炸掉了重建一个也是分分钟的事,另外还有很多可以呈现的社区形态

uqinzen at 2019-08-28 10:28
4

这个论坛其实主要靠对乌青的共识在支撑,不是乌青建的话恐怕没那么容易相信真的不删帖。

未来ipfs等去中心化协议成熟后,理论上,网页也是可以去中心化的。会有支持ipfs协议的浏览器支持。 目前的公链基本上是对数据层进行分布式了,在应用层和视图层上的分布式还有待发展

fyq88013420 at 2019-08-28 14:29
5

楼主可考虑建一个分布式去中心化论坛,就像暗网一样

earthfly at 2019-08-28 19:34
6

目前发现有个发布平台是全部上传到IPFS的 https://matters.news/ 17

uqinzen at 2019-08-29 00:17
7

论坛也是没有更好方式前的妥协之举了。。我觉得不用花太多精力考虑怎么在论坛上实践去中心化,毕竟这类平台可能很快就会淘汰。。多多了解相关进展更合算
matters挺好的。。要是什么时候能提供像豆瓣小组那样可以自己开辟自留地的功能,我觉得可以考虑搬过去。。

knockedhead at 2019-08-29 10:45
8

@uqinzen 这个网站很好啊,里面很多香港的时事文章,刚好对香港问题特别感兴趣,又苦于找不到太多资料

fyq88013420 at 2019-08-29 11:41
9

@fyq88013420 创始人是端传媒出来的

knockedhead at 2019-08-29 14:17
10
登录 后发表评论