如果去中心化无管制

是的，如果有人破坏了这里，我们再建一个就行了。我们的“社区”并非特指这个论坛程序。

@uqinzen 这个社区比我想象的脆弱，我是根据你的链接找到这的，我无意做打扰实验的人，甚至我也想玩玩，但是乌托邦也好桃花源也好，是在里面的人可以不让外人进入或者依靠完全独立来获取稳定，这个社区过小，实现不了依靠诗歌获取经济来源的目的，大了，只要出现一个恶趣味的武陵人就足够打破当下的环境了，还是希望这个社区坚持得久一点，互联网皮下还是有很多好玩的事情的，我之前不太了解，也不往这里探索，现在有点拿到钥匙的感觉，还是感谢你。

uqn是去中心化的诗意价值载体。我认为你说的那些东西（比如善恶，大和小等等）在这里是通过自然博弈到达某种平衡的，不需要集中化的权力干涉控制。我相信博弈平衡的社区要比再牛逼的专制更安全和持久。

@uqinzen 希望如此

@hvq 因为不知道结果，所以大家一起参与和观察这个过程也正是我们学习和思考的过程

有限的游戏，其目的在于赢得胜利；无限的游戏，却旨在让游戏永远进行下去。有限的游戏在边界内玩，无限的游戏玩的就是边界。有限的游戏具有一个确定的开始和结束，拥有特定的赢家，规则的存在就是为了保证游戏会结束。无限的游戏既没有确定的开始和结束，也没有赢家，它的目的在于将更多的人带入到游戏本身中来，从而延续游戏。

—— 詹姆斯·卡斯《有限与无限的游戏》 Finite and Infinite Games

@uqinzen 的确，我大概明白你的意思了，破坏本身也是参与社区建设探索的一部分，如果目的一开始是扩张边界的话，那这个社区就是天生不可被打败的，因为任何操作都被允许，甚至鼓励，任何操作在这里没有一般意义上的该做和不该做，只要在这里发出指令本身就是开始参与扩张边界了，包括我现在在这里的质疑。

@hvq 是的，另外为了感谢你的质疑，给你转了50000uqn

@uqinzen 谢谢，不过我对币圈兴趣不大，可以用于打赏。

去中心化的东西是无法被人类管制的，虽然这个论坛是建立在中心化服务器上的

嘿嘿嘿，无限刷屏，刷刷刷，还有，这个社区一点都不脆弱，我的感觉🏄🏿‍♂️🏄🏿‍♂️🏄🏿‍♂️🏄🏿‍♂️🏄🏿‍♂️